如何判断一方写的婚内保证书是否有效

保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示；

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

一般来说，一方写的婚内保证书如果是双方真实意思表示，且双方签字订立，签订的内容也不违法的话，是有效的，并不一定需要经过公证。但如果出现了问题，拿出保证书诉诸法庭时，经过公证的保证书能证明是出于双方自愿而订立的，具有较强的证明力，建议写好婚内保证书后进行公证。

哪些约定受保护

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。

以下一般认为其不具拘束力：

1、保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;
2、保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;
3、保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。

关于保证书中关于财产条款的约定:

《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款:

是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有;但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。

婚姻不是一纸合同，婚姻，是一个男人和一个女人做出的一生的无条件承诺。婚姻是双方做出的无条件承诺，任何保证和契约都是空谈。出轨这种事不是用保证书可以解决的，就如画饼充饥一样。面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。